Kamrad.ru (https://kamrad.ru/index.php)
- Sport (https://kamrad.ru/forumdisplay.php?forumid=19)
-- Русская лига в Fifa 2002 (https://kamrad.ru/showthread.php?threadid=24399)
Русская лига в Fifa 2002
Какая лучше, RPL от www.fifa2002.ru или Russian League от Вада Спицына????
ИМХО У RPL один недостаток - слишком простой геймплей после установки (заменяется ini.big).
RL - слишком уж пухлый файл (10mb против 4mb). Да и добавлений поменьше (разве что используется какой-то новый 2gk)
RPL - супер !!! Но емеет несколько недостатков :
1. В некоторых играх цвет формы у команд одинаков ( глюк, обещают исправить в версии 1.1)
2.С геймплеем все ОК, только удар порезче стал. Имхо, геймплей не стал легче.
Russian League от ВС не юзал ( действительно, 10 MB - не 4)
А вообще голосую за RPL
Пока РПЛ не исправит глюк с футбами - играть невозможно.
Геймплей не там, и не там не нравится - сделал свой.
Футболки покрасивее у РЛ.
А я в Украинскую Лигу играю, вернее играл, потом задолбало!
SerGEAnt 2Gk - это новая технология футб. (поэтому они и лучше! и потому 10мб.)
2Gk - новый формат - это я знаю. Но 11,4 Mb в новой версии чересчур.
В РЛ используется не 2gk ,а 2gk4s . кроме того,что в этом формате футбы выглядят на несколько порядков лучше обычных,так еще футба имеет 4 разных рукава.Т.е. своя футба для чемпионата и своя для ЛЧ или КУЕФА .
Ну а размер ...чай не на 9,6 сидим,можно покачать.На моем РокевелВинМодеме эти 11 метров качаются за 20 минут. Ну а кому сложно качать- свежая версия РЛ всегда на СиДи-приложении к Нави.Ну или просто у пиратов.
футба имеет 4 разных рукава
Ничего себе футба А вообще по-моему 2gk4s отличается от 2gk тем, что текстуры там в два раза больше
А у меня не качает RPL,пишет что невозможно отобразить страницу , а где Russian League (Vad Spitsyn)?????
Текущее время: 22:36
Powered by: vBulletin Version 2.0.1
Copyright © Jelsoft Enterprises Limited 2000, 2001.
Любое использование материалов сайта
возможно только с разрешения его администрации.