Kamrad.ru - Оцените сайт http://2pik.com

Kamrad.ru (https://kamrad.ru/index.php)
- Веб-дизайн, вёрстка и веб-программирование (https://kamrad.ru/forumdisplay.php?forumid=87)
-- Оцените сайт http://2pik.com (https://kamrad.ru/showthread.php?threadid=44750)

Darklight 04-01-2003 19:01:

Оцените сайт http://2pik.com

http://2pik.com
Оцивайте лучше по пунктам:
1)Дизайн
2)Недочеты в дизайне если они есть
3)расположение данных на сайте
4)содержание
5)ваше личное ИМХО
6)чего нехватает на сайте?
7)Что лишнее?

Dark 06-01-2003 06:38:

Оценивать по пунктам не буду - это пусть постоянные посетители делают. Но скажу одно: если здесь до сих пор нет критики твоего сайта, значит он удался. Всё элегантно и красиво смотрится - можешь быть доволен собой.
ЗЫЖ Только вот надпись "Новости на 2003-..." переделай так, чтобы всё было как у людей: число-месяц-год. И к недесятичным значениям добавляй нули. Но всё это так... из эстетических соображений.

Maxtradamus 06-01-2003 08:31:

5)Мне понравилось - дизайн красивый нообращает на себя много внимания. Единственное что мне не нравится в дизайне это жутко маленький шрифт... Я конечно понимаю - часть дизайна, но после долгого чтения глаза начинают болеть

Dodger_MSN 06-01-2003 11:51:

Дизайн смотриться, и очень даже. По содержанию оценить не могу, тут все как сказал Dark. Так... достаточно хорошо, нельзя назвать "еще одной домашней страничкой". Молодец!

Darklight 06-01-2003 12:34:

Maxtradamus Размер шрифта изменять не желательно, т.к. нуно полностью динамическую высоту и ширину каждой ячейки рамки. И темболее все будет плохо смотреться..
Dark Дату попытаюсь подправить как можно скорее...

Сенк всем кто хоть что-то написал ))

paladin123 16-01-2003 21:17:

Сайт весьма хороший и приятно смотрится, но тег является устаревшим.

Dark 17-01-2003 07:44:

paladin123
Не понял? И что же сейчас модно использовать вместо тэга ?

fl@sh 18-01-2003 13:35:

CSS конечно же

paladin123 18-01-2003 16:09:

Про то и говорю.

Dark 19-01-2003 05:26:

paladin123
У и css разные цели: первый - для единичного использования, второй - для создания общих шаблонов.

paladin123 21-01-2003 20:40:

Тег устарел! Для единичного использования используется тег <style>, который является подразделением CSS!

Maxtradamus 21-01-2003 23:58:

paladin123 "На вкус и цвет..." Если Васе Пупкину хочется быстро состряпать небольшую страничку то CSS для этого совершенно не нужен.

Dark 22-01-2003 07:05:

paladin123
Не смеши людей...

Maxtradamus

Kostilla 22-01-2003 07:44:

Толи у всех дизайнеров мозги в одну сторону толи они друг у друга html коды тырят.
Но я таких сайтов штух пять видел и у всех одинаковый дизайн тока цвета разные.
Потом совершенно никакого смысла ставить на таком сайте форум.
А ссылки на другие сайт скажем так на любителя.

paladin123 22-01-2003 15:32:

Лично я не пользуюсь старинными методами HTML3.1 и ниже и другим не советую...

Dark 23-01-2003 06:26:

paladin123
Во-первых, читай мой предыдущий постинг.
Во-вторых, разве 4.0 не вытекает из предыдущих версий? Твоя формулировка бессмысленна.

paladin123 24-01-2003 15:50:

Ну, в сравнениии с предыдущими, четвёртая версия имеет очень большие изменения.

Dark 25-01-2003 06:19:

Это не уменьшает значение тэга .

Maxtradamus 25-01-2003 06:37:

paladin123 между прочим HTML уже устарел! Пора переходить на xml

paladin123 25-01-2003 20:54:

Вообщето я начинающия вебпрограммер и имею смутное представление об XML'е.
А из всех web технологий знаю/изучаю javasсript, css и отчасти perl

Dark 26-01-2003 06:37:

Ну так и не надо спешить загонять какие бы то ни было функции html в отстой.

Kostilla 26-01-2003 06:40:

А вам не кажется что тут тема другая? Парень же о сайте спрашивал а не о тегах!
А вобще я считаю что руками все долго набирать лучше в редакторах!

Maxtradamus 26-01-2003 07:11:

Dark
Даже фреймы нельзя?

paladin123 26-01-2003 18:36:

Dark
Но отстой и есть отстой, и загнать его никуда не получится...
А CSS - RULEZZZ!!!
В отличии от всяких старых способов форматирования.

paladin123 26-01-2003 18:54:

Kostilla
Ну несмотря на то, что редакторы имеют ряд больших недостатков (лишний код, комментарии, несоответствие с задумками автора и тд), на мой взгляд для многих оптимальным вариантом является создание страницы в редакторе и последующее редактирование и добавление в текстовом редакторе. Но я предпочитаю блокнот.

Dark 27-01-2003 05:24:

Maxtradamus
Даже фреймы.

paladin123
>> Но отстой и есть отстой, и загнать его никуда не получится
-- С тобой всё ясно...

Kostilla
Кул дезигнеры редакторами не пользуются.

Dimitrius 06-02-2003 12:58:

Да в общем нормальная страница. Видно что человек постарался.Вообще я согласен с Костиллой

Pash 06-02-2003 14:18:

да страница ок, дизайн тоже... хотелось бы ИМХО только
а) отсупы чуть побольше в некоторых местах... на 1-2 пикселя буквально.. а то в некоторых яйчейках почти текст залазит на бордер тем самым ухудшая читабильность....

б) я понимаю, что страница для новостей и т.д.... но какой-то графики можно было бы чуть-чуть... а то уж совсем без неё как-то.. мрачно

Hottt 07-02-2003 23:31:

ничё так, но я не фанат серого цвета

Lost_Soul 15-02-2003 22:58:

Grrr... Pochemu net sovmestimosti s raznimi brouzerami?

Xirax 16-02-2003 05:18:

Ничего, вполне. Яркий визуал на главстраницу можно сунуть. Заголовок тож не видно-с первого взгляда не ясно, чему, собственно, сайт посвящен (да и со второго, честно говоря, тоже ). Ссылки не работают. Плохо, что есть сайт www.2pik.com. Если будут большие куски текста, то их будет сложно читать в таком маленьком шрифте

Текущее время: 20:11