Kamrad.ru (https://kamrad.ru/index.php)
- Веб-дизайн, вёрстка и веб-программирование (https://kamrad.ru/forumdisplay.php?forumid=87)
-- Скрипт для подсчёта посетителей.. (https://kamrad.ru/showthread.php?threadid=49024)
Скрипт для подсчёта посетителей..
Мне надо тако сктрипт, который бы щитал, количество поситителей, и каждому 100 выдовал допустим такую таблицу - Вы стали 100 посетителем!, для получени вознагрождения, ведите свой ник, и э-мэил, и тчоб введёные им данные посылались мне на почту....
Ты скрипт покупать собираешься или как?
Ты скрипт покупать собираешься или как?
А на шару не пройдёт? =))
BlackneoForever
А оно тебе надо? За пять плодотворных минут любой сможет стать сотым посетителем.
Dark
Мне пофиг, мне надо....и потом можно зделать так чтоб с одинаковых IP, не щитало посетителем...а насинало считать токо после 100(выиграшего).....
Дать гарантию, что это 100 посетитель, а не 80, никто не сможет... Погрешность зависит от посещаемости за день. Хотя подобный скрипт можно сделать за пол часа - час.
Dark
Можеш помочь? с меня пиво будет =)
Хе-хе... Я сказал, что "можно сделать", а не "я могу сделать". 
Это было моё чисто субъективное мнение.
Dark
=))))
А кто может помочь?? Отзовитесь!!! =))
BlackneoForever А что там помогать? Бери учебник Perl или PHP и делай на здоровье какой угодно скрипт. Тем более, что то, что тебе требуется, не будет особенно сложным.
Adramelek
Дашь ссылочку на литиратуру? =)
BlackneoForever
Мой тебе совет: купи книгу. По тому, что есть в сети, вэб программированию не научишься.
Ещё вопрос....
http://testdice.narod.ru/redirect.html
Мне надо чтоб окошко после открытия основного окна закрывалось само....эт возможно?
Я вообще в JS не силён, но чисто теоретически можно попробовать добавить windows.close или что-то подобное в конец функции popupPage().
Dark
По тому, что есть в сети, вэб программированию не научишься Ну почему же. Есть отличный сайт http://www.phpbuilder.net/
Зереша
Да уж, насмешил ты меня. Ты бы ещё сайты на китайском предложил. 
Я исхожу из мнения простого русского парня, который хочет научиться программировать, но при этом не обременён знаниями иностранных, а о программировании знает только бейсиковское условие IF - THEN - ELSE и цикл FOR. 
Ты может с детства знал понятия конкатенации и инкремента (декремента) и с пелёнок владел разговорным английским без словаря, а я так не умею.
Dark
Я исхожу из мнения простого русского парня, который хочет научиться программировать
Во-первых, это задача более широкая.
А во-вторых, это скорее искусство. То есть или есть способности, или нет.
но при этом не обременён знаниями иностранных
Обязан уметь читать. Так как если некто пытается применить абстрактное умение создания программ к конкретной области, то без документации ему никак не обойтись. И далеко не все существует в переводном варианте. А если пользоваться и оригинальной, и переводной документацией, то возникает проблема терминологии.
а о программировании знает только бейсиковское условие IF - THEN - ELSE и цикл FOR
Извини, но тут - или учиться, или в морг. Причем учиться не разным перлам, а сначала нормальному языку, который даст основу.
>> Во-первых, это задача более широкая.
-- Какая задача? Почему широкая? Просто есть желание научиться программировать.
>> это скорее искусство. То есть или есть способности, или нет.
-- Ага, программистами не становятся - ими рождаются. Ну глупостей-то не говори.
>> А если пользоваться и оригинальной, и переводной документацией, то возникает проблема терминологии.
-- Именно поэтому нужно использовать книги и переведённую документацию (энтузиасты сейчас перевели практически всё). Язык сам приложится... со временем...
>> Извини, но тут - или учиться, или в морг. Причем учиться не разным перлам, а сначала нормальному языку, который даст основу.
-- Опять же, поэтому и надо начинать с книг! Там всё подробно расписано. Кстати, а тот же Бейсик - не основа чтоли?
Dark
Почему широкая? Просто есть желание научиться программировать
научиться программировать есть действие более общее, нежели умение писать скрипт write-only
Ага, программистами не становятся - ими рождаются. Ну глупостей-то не говори.
Потенциальными программистами именно рождаются. У каждого человека есть свой потолок, определенный его способностями. И выше он не прыгнет.
энтузиасты сейчас перевели практически всё
Наивный
Язык сам приложится... со временем...
В различных переводах используются различные термины. И, в дополнение к этому, кое-что на русский нормально не переводится. Один мой знакомый занимается переводами (в частности, несколько глав из последней книги Кирстена - его), и посему о проблеме терминологии в переводах я знаю достаточно.
Опять же, поэтому и надо начинать с книг! Там всё подробно расписано
Книга - это справочник. Ее можно использовать только тогда, когда есть основа.
Кстати, а тот же Бейсик - не основа чтоли?
Плохая основа. Так как впоследствии будешь думать на том языке, с которого начал. Или переучиваться. Сужу по себе - мой первый язык был Фортран-4, и влиял он на меня достаточно долго.
Dark
Anafay
Зафлудили вощем топик....
А на вопрос не кто толоком не ответил....=)
BlackneoForever
А на вопрос не кто толоком не ответил....=)
А ты его толком и не задал
Anafay
Задаю толком!
Мне надо чтоб
http://testdice.narod.ru/redirect.html
После выполнения функции popupPage(). страница redirect.html, автоматически закрывалась!
,
BlackneoForever
Автоматически IMHO не сделаешь. То есть ответ - никак.
Можно:
1) В мозилле настраивать текущее окно, а не открывать попап: window.locationbar.visible=false;window.menubar.visible=false;...
2) В IE есть window.close, но для открытых пользователем окон оно будет спрашивать подтверждения закрытия.
Исходя из этого рекомендация - убрать попап.
Anafay
>> есть действие более общее, нежели умение писать скрипт write-only
-- А что ты подразумеваешь под скриптом write-only?
>> Потенциальными программистами именно рождаются. У каждого человека есть свой потолок
-- Каждая кухарка может программировать! Было бы желание и справочная информация. Может у человека и есть свой предел, но он всё таки будет определятся глубиной "погружения" в программирование и степенью творческой изворотливости при решении сложных задач.
>> Наивный
- А мне хватает! 
>> В различных переводах используются различные термины.
-- Какие термины ты имеешь ввиду?
>> Книга - это справочник. Ее можно использовать только тогда, когда есть основа.
-- Батюшки! Святая правда! Твоими бы устами да мёд пить! Только издатели с тобой не согласны. Откопать сейчас хороший справочник - дело нелёгкое. Куда ни глянь, кругом "программирование для начинающих", "...для чайников", "...детей с задержкой умственного развития", "...тупых", "...полных идиотов" и т.д. Также ещё в моде "программирование за 24 часа", "24 урока программирования", "60 уроков, по минуте каждый", "5 шагов к вершинам знаний" и "как за один день стать Богом". Из справочников попадаются либо ужасно краткие (информацию оттуда можно в памяти держать), либо с сильно ужатым описанием (официальный мануал и то подробней будет). Я конечно утрирую, но в большинстве своём всё именно так. Как в такой обстановке можно не научиться программировать - я не знаю.
>> Плохая основа. Так как впоследствии будешь думать на том языке, с которого начал.
-- А мне Бейсик нравится - лёгкий и удобный. И почему это он - плохая основа? А Фортран - мастдай, не повезло тебе с началом.
>А что ты подразумеваешь под скриптом write-only?
Это скрипт, написанный без монитора :)
>А мне Бейсик нравится - лёгкий и удобный.
Басик - имхо, уродство. Уж паскаль лучше.
>Какие термины ты имеешь ввиду?
Технические. Легче понимать названия функций, чем держать их все в голове.
Dark
А что ты подразумеваешь под скриптом write-only?
Код которого проще написать заново, нежели править.
Каждая кухарка может программировать! Было бы желание и справочная информация
Ничего подобного. Точно так же можно утверждать, что каждая кухарка может, например, рисовать
А мне хватает!
Не думаю, что это надолго:
1) Появляются новые версии
2) Часто требуется использовать библиотеки
3) Работа софта в новых условиях
4) ...
Какие термины ты имеешь ввиду?
Хорошо. Вопрос на засыпку: как перевести (одним словом) control, то бишь элемент управления? Сюда же отнесем и widget. Как перевести слово upload, чтобы это не вызывало двояких толкований? А set применительно к сетевым структурам? А agent так и будет агентом? А assertion? Ты думаешь, что во всех переводах это названо одинаково? И как согласовывать информацию, полученную из разных переводов?
Батюшки! Святая правда! Твоими бы устами да мёд пить! Только издатели с тобой не согласны.
А ты не смотри на книги со словами "5 минут" и т.п. Все равно они бесполезны.
А мне Бейсик нравится - лёгкий и удобный. И почему это он - плохая основа?
Потому что он очень ограниченный.
А Фортран - мастдай, не повезло тебе с началом.
Вообще-то мой начало было на Искре-1256, где оный фортран-4 пользовался оперативкой в 4К. А так - нормальный язык, для математики в самый раз (библиотеки под все случаи жизни, и оптимизируется очень хорошо). Но в качестве первого языка совершенно не годится.
>> Код которого проще написать заново, нежели править.
-- Под этим можно подразумевать многое: запутанный код; код, не подлежащий расширению возможностей; устаревший...
>> что каждая кухарка может, например, рисовать
-- А разве нет?
>> Не думаю, что это надолго
И на новые версии выпускают переводы...
По народно любимым модулям русская документация найдётся...
Кроме новой операционной системы в голову ничего не лезет...
>> Хорошо. Вопрос на засыпку
-- Чего ты меня-то спрашиваешь? Я ж буржуйского не знаю.
А согласовывается информация просто - по смыслу.
>> А ты не смотри на книги со словами "5 минут"
-- Других нет. 
>> Потому что он очень ограниченный.
-- Ну так это же основа! Начало пути, так сказать...
Dark
Под этим можно подразумевать многое: запутанный код; код, не подлежащий расширению возможностей; устаревший...
Все перечисленное + другое.
А разве нет
А разве да?
И на новые версии выпускают переводы...
Со значительным опозданием.
По народно любимым модулям русская документация найдётся...
По тому, что не является ширпотребом, не найдется.
Кроме новой операционной системы в голову ничего не лезет...
Не отходя от темы - другой http-сервер или его новая версия, запуск в другом режиме, нестандартные конфигурации и т.п.
А согласовывается информация просто - по смыслу
Во-первых, это не всегда возможно. А, во-вторых, требует времени. Которое заказчик оплачивать не станет, и будет прав.
Других нет
Почему же? Есть.
Ну так это же основа! Начало пути, так сказать...
Основа должна вдолбить в голову начальные понятия. Например, тип. В бейсике этого нет.
Anafay
>Основа должна вдолбить в голову начальные
>понятия.
Бейсик, будь он неладен, эти понятия вбивает намертво. if, else, for, while. Хочет человек изучать глубже - пускай переходит на что-то более мощное, типа паскаля.
Genux
Бейсик, будь он неладен, эти понятия вбивает намертво. if, else, for, while
Это далеко не все, что требуется.... Так что бейсик вбивает, но лишь малую часть того, что нужно.
Хочет человек изучать глубже - пускай переходит на что-то более мощное, типа паскаля.
Паскаль в качестве первого языка - это да, хорошо Тем более что Вирт его для этого и делал.
>> Все перечисленное + другое.
-- Тогда я не вижу разницы между умением программировать и строчить запутанные коды.
>> А разве да?
-- Конечно да! Попроси любого человека что-нибудь нарисовать - нарисует же. Не факт, что шедевр, но нарисует!
>> Со значительным опозданием.
-- А никто и не торопится.
>> По тому, что не является ширпотребом, не найдется.
-- А в углублённое программирование кухарки уходит и не собирались.
>> Не отходя от темы - другой http-сервер или его новая версия, запуск в другом режиме, нестандартные конфигурации и т.п.
-- Ну ты, батенька, загнул... Мы кухарок учим или хакеров?
>> Во-первых, это не всегда возможно. А, во-вторых, требует времени. Которое заказчик оплачивать не станет, и будет прав.
-- Так мы ещё и на работу программировать устраиваемся? А я думал для удовольствия.
>> Основа должна вдолбить в голову начальные понятия. Например, тип. В бейсике этого нет.
-- Пусть сначало условия и циклы вобьёт, а уж потом за типы возьмёмся.
ИХМО надо сразу начинать с С/C++. Потом другие языки легко будет учить %)
Dark
Тогда я не вижу разницы между умением программировать и строчить запутанные коды
Умение подразумевает писать код, который:
1) удовлетворяет спецификациям
2) не содержит багов
3) не требует правки при внесении изменений в другие участки
4) легко читаем и [само]документирован
5) содержит достаточно большой запас прочности, то есть при внесении изменений (1) - (4) остаются.
Конечно да! Попроси любого человека что-нибудь нарисовать - нарисует же. Не факт, что шедевр, но нарисует!
Попроси кухарку нарисовать твой портрет. Как ты думаешь, будет слабо похоже на оригинал или совсем непохоже?
А никто и не торопится
Выполнение работ обычно ограничено сроками, и довольно жесткими.
А в углублённое программирование кухарки уходит и не собирались
Разумеется, кухарки на это неспособны.
Ну ты, батенька, загнул... Мы кухарок учим или хакеров?
А при чем тут хакеры? Синоним слова хакер - пионер
Так мы ещё и на работу программировать устраиваемся? А я думал для удовольствия.
Для удовольствия? Тогда здесь полностью применимо слово "дилетант"
Пусть сначало условия и циклы вобьёт, а уж потом за типы возьмёмся
Ух как все запущено... Тип - это основное понятие. В отличие от ветвлений и циклов, без которых некоторые языки спокойно обходятся.
Maxtradamus
Это как раз пример того, с чего начинать нельзя
Если непременно требуется что-нибудь С-подобное, то имеет смысл обратить внимание на С#. Ну или Java.
Anafay
А код, который подходит под все 5 пунктов, надо писать "с листа"? ;-)
Зереша
А код, который подходит под все 5 пунктов, надо писать "с листа"?
По спекам.
>> Умение подразумевает писать код, который...
-- "- Папа, а качественные программные коды существуют? - Нет, сынок, это фантастика."
>> Как ты думаешь, будет слабо похоже на оригинал или совсем непохоже?
-- Естественно слабо похоже будет... Хотя бы потому, что рисовали с натуры.
>> А при чем тут хакеры?
-- А кухарки здесь тоже не при чём. Им бы на стандартных конфигурация работать научиться.
>> Тогда здесь полностью применимо слово "дилетант"
-- Если обращаться к лексической стороне вопроса, то здесь применимо слово "любитель".
>> Тип - это основное понятие.
-- Так, а мы хоть об одинаковых типах говорим? Имеется ввиду float, integer, text?
Dark
"- Папа, а качественные программные коды существуют? - Нет, сынок, это фантастика."
Именно так успокаивают себя тот, кто не может писать нормально.
Естественно слабо похоже будет... Хотя бы потому, что рисовали с натуры
И? Это разве можно назвать "умением рисовать"? Или будет "я так вижу"?
Если обращаться к лексической стороне вопроса, то здесь применимо слово "любитель".
Таким простительно почти все, поскольку от неквалифицированного исполнения будут страдать в основном они сами.
Имеется ввиду float, integer, text?
То, что ты перечислил, обычно называют "простыми типами".
>> Именно так успокаивают себя тот, кто не может писать нормально.
-- А так - тот, кто думает, что может писать нормально.
>> Это разве можно назвать "умением рисовать"? Или будет "я так вижу"?
-- Но нарисовала же! Значит умеет. Кстати, идея с "я так вижу" мне понравилась.
>> Таким простительно почти все, поскольку от неквалифицированного исполнения будут страдать в основном они сами.
-- И на любителя найдётся свой заказчик...
>> То, что ты перечислил, обычно называют "простыми типами".
-- Блин, пойду книжки читать.
Текущее время: 11:32
Powered by: vBulletin Version 2.0.1
Copyright © Jelsoft Enterprises Limited 2000, 2001.
Любое использование материалов сайта
возможно только с разрешения его администрации.