Воображение.
Бывает время, подходящее для театра. Когда воображение народа слабеет, он склонен к тому, чтобы видеть свои легенды представленными на сцене - теперь он способен вытерпеть эту грубую замену воображения. Но для времён, к которым принадлежат эпические рапсоды, театр и актёр, одетый героем, скорее служит помехой воображению, чем средством придать ему крылья: слишком близко, слишком определённо, слишком мало в этом мечты и птичьего полёта.
Ницше.

Как вы считаете, можно ли продолжить эту мысль по отношению к художественной литературе?

К иллюстрациям вот относится. И к экранизациям. А про литературу подумаю.

да.

Разверну мысль немного иначе:
К красоте необходимо быть готовым: Пещера Ласко раньше была элементарно не замечаема. Красота всегда лежит ЧУТЬ за гранью твоего понимания. Красота иллюзорна: то, что сегодня кружило голову - завтра рассыпается на составляющие. Сорванный цветок неизбежно умирает. Поэтому красота не является языком гармонии. Скорее это состояние. Красота лишает счастья покоя, затягивая в боль непонимаемого. Красота - разрыв в трафаретах воспринимаемого, сквозь который устремляется на свободу воображение. Именно писательская интерпретация пассивному читателю способна рвать корни воображению.

На днях мне порекомендовали книжку фразой "Ничего особенного по содержанию, но написано великолепно". Здесь и сейчас. Скользить по поверхности смыслов, иногда играя орнаментом парадоксов. Под макияжем мастерства проступают давно умершие образы. "Молчание повторения". Они лечат нас от воображения, манипулируя пластилином восприятия. Наверное, правильно. Лечиться надо.
Если отойти от генераторов шаблонов - мировой классики, много ли вы знаете современной художественной литературы, не соответствующей этим критериям?

acefal
Очень захотелось почитать именно эту книгу...