По твоему можно в современную противолодочную торпеду упаковать неядерную БЧ, достаточную для утопления линкора и чтобы при этом торпеда осталась торпедой ?

Это был ответ. Можно. Останется торпедой. Но ракеты - выгоднее.

Торпедой-то она останется, но вес и скорость, не говоря уже о размерах...
Кстати, о каких ракетах речь? Ведь в ЗВ есть тяжелые ракеты... Противокорабельные.

Dark Night Это было насчет реала.

А насчет противощитовых торпед разработки UC это очень хитрое, очень мощное и ОЧЕНЬ фиговое оружие. Ибо для защиты нужно кое что подправить в генераторах щита. Мощность падает на считанные проценты, а торпеды уже не работают. Вполне возможно что за прошедшие тысячелетия с основани республики пару раз происходили вещи по типу - "о, а есть отличный способ усилить щиты, и как до него не додумались" и через пару сотен лет "о есть отличный способ уничтожать щиты, и как до него не додумались?" С момента попадания образца в чьи то руки до разработки защиты пройдет от силы месяц, а защита ставится любым техником в полевых условиях на мелких кораблях. На крупных - от силы за неделю. Впрочем если знать о возможности ПЩТ то додуматся до них от силы год, после чего до разработки защиты тот же месяц. А если учесть что ПЩ торпеды не приспособлены для массового выпуска и страшно дороги, то...

То нафиг они нужны? Ладно бы тандемная боеголовка, вроде той, что я заявлял для другой игры. Тогда это себя окупит - торпеда пробивает щит, доставляет свой заряд сразу к цели... А если и вторая боеголовка с сюрпризом, например, бьет по броне и системам наведения сразу, так вообще хорошо. Вешаешь на пару канонерок такую загрузку и кранты ЗР...

Dark Night Нужны за тем что сносят щит нафиг. На щит интердиктора хватило 4 штуки (5-6 пошли в ангар). В фанфике они должны были дать временный перевес. Поскольку на фанфик я забил и вообще действие пошло от него в отрыве, то их используют чуть раньше и с другими целями.

al103

Это был ответ. Можно. Останется торпедой. Но ракеты - выгоднее.
Конкретизируй.

и через пару сотен лет "о есть отличный способ уничтожать щиты, и как до него не додумались?"
Все. На Абридоне на меня найдет озарение. После этого турболазеры Интрудера будут сносить щиты ИЗР с одного выстрела на половинной мощности. А следующий выстрел будет пробивать весь ИЗР насквозь и взрывать реактор... И как же блин до этого раньше не додумались ?

al103

Спасибо за информацию.

Devona_Shade

Ирис коснулась нападавших в Силе.

На борту бастионовского челнока находится одна из любимых зверушек гросс-адмирала Трауна , так что с Силой там особо не разгуляешься... Но сообщение править, думаю, смысла нет, так что будем считать, что ее к этому моменту еще просто не подтащили поближе к люку.

Изменено: Andrew Russ, 30-04-2004 в 12:21

VooDoo Ты не понимаешь, если знать ЧТО именно применяется - то защита находится почти сразу с потерей 2-3% щита. Это НЕ супероружие.

Andrew Russ Кстати у империи как раз есть шанс разыскать технологию этих торпед в архивах 2000-3000 тысячелетней давности. У НР впрочем тоже. Но при сбивании щитов с интердиктора присутствовали Дай, Вуду и пилоты с интера. Если когото найдешь живым - можешь начинать копать архивы.Dark Night К тебе это тоже относится.

al103

У меня тоже не будет супероружия. Другое дело, что я не собираюсь никому говорить, что именно я применяю и я не собираюсь оставлять за собой живых стардестроеров, чтобы кто-нибудь выяснил это самостоятельно. Так что пара выстрелов - минус стардестроер . Желающие могут начинать копать архивы 2000000000-3000000000 летней давности уже сейчас .

VooDoo Не смешно. Объяснить почему твои "турболазеры" именно супероружие или сам догадаешся? (подсказка в названиии торпед противоЩИТОВЫЕ)

al103

Ясен пень - не смешно. Особенно стардестроерам. Но что делать ? Если бы я убивал корабль с одного выстрела, то это было бы несомненным супероружием, а так...

al103

На абридонских коарблях нет ангара. Есть внешний стыковочный модуль.
Абридонцы невозмутимы и малость высокомерны. И вообще, они гуманоиды, а не люди.

Admiral Zaarin Хммм. Если уж на кэрраках есть небольшие ангары, то абридонским кораблям сам бог велел. Хотя...

al103

Если уж на кэрраках есть небольшие ангары...

Насколько я помню, на карраках есть только внешние стыковочные узлы на 4 истребителя.

******
К вопросу о суперторпедах: а мона я тогда буду использовать в торпедах разделяющиеся боеголовки, чтобы на подлете к цели она разделялась на 10-15 "маленьких торпедок", которые любой корабль меньше каррака попросту не собьет из-за недостаточности орудий?

Andrew Russ Господи. Вы бы хоть цену торпеды спросили. Уточняю 1шт стоит 500.000

[глядя на это сборище вундерваффе, страшно захотелось обратно в if64 с его балансом и отсутствием подобных заскоков]

Admiral Zaarin Торпеды не вундерваффе. Слишком много недостатков. А уж по сравнению с Эклипсами и ЗС...

чтобы на подлете к цели она разделялась на 10-15 "маленьких торпедок", которые любой корабль меньше каррака попросту не собьет из-за недостаточности орудий?

Прочитал как:

"чтобы на подлете к цели она разделялась на 10-15 "маленьких торпедок", которые любой корабль меньше каррака попросту собьют из-за недостаточности орудий?"

Маааленькие такие торпедки...

такого как я ? Нет, скорее наоборот - надо было сауну с девочками заказать .

Рожа треснет

Не треснет Заарин - но санитаров ты зря вспомнил - меня это на разные интересные мысли натолкнуло .

Ответ будет адекватным...

al103

Хмм... Проехали. Кстати, а каков результат исследования касательно цен кораблей?

К вопросу о суперторпедах: а мона я тогда буду использовать в торпедах разделяющиеся боеголовки, чтобы на подлете к цели она разделялась на 10-15 "маленьких торпедок", которые любой корабль меньше каррака попросту не собьет из-за недостаточности орудий?

Ага, а мне дайте мои торпеды из Корианского Кризиса. Один удар - один фрегат. И плевать, что цена у них в два защитника, зато скорость в 2000 МГЛТ.

Andrew Russ

Скажи "Ага" в мою сторону да я полетел, ... меньше головной боли тебе, больше действий с моей стороны ...