Камрад
|
Значится так.
davvol
На ваш взгляд какому из писаталей удалось наиболее полно, точно и правильно передать систему государственного управления?
Что у меня есть сказать по поводу "наиболее полно, точно".
Думается окромя Платона, Ульянова В. И. и им подобных писателей-фантастов никому сколь-нибудь полно написать про систему государственного управления не удалось, хотя вроде никто и не брался.
Теперь относительно "правильно".
Если уж подходить серьёзно, то даже в разновсяческих учебниках (школьных и вузовских) оч-чень много субъектива даже в рамках общепризнанных теорий. :-(
Поэтому. Что нам, читателям, да и им, писателям, остаётся делать? Правильно, отстаивать своё собственое, сугубо субъективное мнение. :-))) Вот, скажем, тому же Хайнлайну захотелось как-то описать некий мутантский гибрид республики, империи и каких-то -кратий, ну вот понравилось ему - вот и взял и написал. А мы - читаем, а некоторые ещё и спорят на тему его чудо-юда государства. ;-)
Я вот, к примеру, сторонник империи, в частности, и монархии, вообще. :-))))
P.S. По моим наблюдениям, в литературе наблюдается всего ТРИ вида империй: хорошая, плохая и никакая.
P.P.S. И чего упёрлись в Хайнлайна? Книжка то не отличается особыми объёмами и, следовательно, подробностями. Возьмите лучше "Дюну", "Гиперион" или книги по игровым вселенным W40K, SW, B5 и т.п. Потом, есть ещё "Мир реки" Фармера и "Мир Кольца" Нивена, до которых я, правда ещё не добрался.
|