Камрад
|
Да, опять попытка дать определение попсе, только уже в другой области искусства...
Я останусь при своем ИМХО (пока лучшего не встречала). Собственно , фраза не моя (чья-не помню), но полностью выражает мое отношение. Попса - не творчество а ремесленничество. Т.е. когда что-то пускают на поток, ставя во главу угла прибыль. И, ИМХО, в начале любой попсы было настоящее искусство, которое потом упростили и затесали под толпу д/получения большей прибыли. Ну а там и опошление и примитивизм и тупость безыдейная...
>очередным убогим фэнтези очередного толкиена и т.п.
Профессор, наверное, в гробу как пропеллер...
Вот, уважаемый Зереша, буду вас стыдить ;-) зря вы так на Профессора... ВК он написал из лучших побуждений, удрученный все возрастающими материализмом и бездуховностью современников. Он хотел глобальные философские вопросы объяснить простым языком, доступным и взрослому и ребенку... Возможно, им руководило желание привлечь самые широкие круги общественности, пробудить в них веру и духовность. Какие благие намерения. Ну а ИМХО, фентези - резонанс диванных фантазеров на толкиенское новшество подпитанное возросшим интересом масс к язычеству, и на 90% является попсой. Детективчики, любовные романчики вообще без коментариев... Если же автор приследовал несколько другие, нежели корыстно-денежные цели при написании своего произведения, а оно сдитанировало в мире, вызвав взрыв популярности принеся все те же славу и деньги... И последователей и переиздания... Да, безусловно такое произведение становиться элементом массовой культуры. Но можно ли его автора клеймить ПОПСОЙ? Те же Коэльо, Борхес, Кортасар, Бах(которого просто сметают с полок магазинов), Кастанеда, Шекспир и т.д. и т.п. - попса?
Еще. У многих авторов есть ярко выраженный период, когда творчество переходит в попсу.
Пока всю ситуацию с попсой я вижу так.
|