Просто хочется узнать что вы думаете об этих книгах. Я вот еще не разобрался током в своих ощущениях после прочитанного но книги сильные (IMHO).

Что про них говорить, смотри старые топики. Их скоро будут обсуждать бабушки на скамейках. Могу прибавить только то, что мои родители прочитали их с удовольствием, и что вторая кинга на порядок слабее первой...А так лучшее за последние 10 лет из советской SF...

Послабее? это почему же?

Два года назад прочитал первую книгу запоем (аж про экзамены в институте забыл), а через два дня - еще раз. Еще через полгода прочел вторую... в перерывах между другими занятиями.
Сейчас ни ту, ни другую читать не тянет..
ЗЫ: хочешь киберпанка - читай "Сожжение Хром"

------------------
Жизнь если и не прекрасна, то уж всяко удивительна

2Марцел
Меня обидело искуственое впрягание жены в сюжет, которое очень ясно читалось с самого начала, может поэтому мне так показалось. А может потому, что первая книга что-то в мозгах перевернула а вторая не порадовала сюжетом, плюс это закипание мозгов через сеть, нет все таки первая книга лучшеЕ из двух..

А никто не читал "Чужие миражи"? Тоже про глубину, про Диптаун, но... ДРУГОГО АВТОРА! И на 10 порядков слабее "Лабиринта... "

У Лукьяненко, как всегда, он сам прототип героя, вполне замечательного, а вот мир вокруг очень плох. И в продолжениях этот мир развивается, а развиваться он может только в сторону ухудшения, поэтому его продолжения и нерадостны. И герой ведет себя предсказуемо, вернее, предсказуемо непредсказуемо но про одного человека - себя - у Лукьяненко писать еще получается, а остальные персонажи вообще бумажные. Тем не менее, эти обе книги действительно одни из лучших за 10 лет

To TV:
Думаю, все авторы ставят себя на место придумываемых героев.

2 TV
как будто сам сказал

2Adramelek
Да нет.. это у нас очень любится, в России.. кроме Лукьяненко очень заметно у Стругатских. Если же брать западых классиков, то у них персонажи очень разные в разных книгах и они больше внимания уделяют прорисовке событий, мира и пр, т.е. самой фантастике. Тут конечно нельзя обобщать, поскольку есть такой г-н Саймак, у которого также ярко наблюдается прорисовка самого себя в виде главного героя..

Первая книга ничего, а вторую он из пальца высосал. Надуманно очень.Впрочем как и "Дозоры"

Дураки вы, ребята. Вас слушать тошно. Пусть надуманно, пусть предсказуемо, но читать-то все равно интересно! А что касается того, что это лучшие книги за последние 10 лет, то я вам хочу сказать - НЕПРАВДА! Книг хороших сейчас много, надо только уметь выбирать из всего того ширпотреба, который царит на прилавках, настоящие книги.